陳雲林來台有感

Posted on Updated on


純感想,沒根據的廢言

==============================
這兩天看看新聞,真的覺得很有趣,也有點悲哀。有趣的是各黨派的反應,悲哀的是民眾的反應。

今天看看新聞,還有一些部落格的照片等等,連自己認識的一些人也被打了。說實在的,筆者也不知道該說些什麼好。因為現實一點來看,怎麼去抗議都不會有效的。清醒點吧,人家不會理你的。

這是一種多重效應的集合體,克勞塞維茲若還在,或說這其中有大量的摩擦產生,使得今天這種幾乎是民主倒退的狀況發生。這些問題,到頭來都是經濟性的問題,跟政治性的關係其實沒想像中這麼大。有幾個朋友這兩天吃飯都有提到一些問題,筆者提一點自己的看法,當然這沒什麼根據,看看就好。

1. 馬英九執意要往統一的路走

筆者不相信這種說法,因為這完全違反權力的最高與不可分割特性,有人可以選半天總統,就為了去降格當特首?比較可能的原因,出在馬英九的幕僚性格,他習慣聽取眾人的意見,但當這些智庫或是徵詢的幕僚與顧問,都有問題的話,那這……

什麼樣的問題?筆者對國民黨現今的體系有一點距離了,但大致上來說應該可以分兩部分。馬英九徵詢的顧問,應該多數都是國民黨的常委等級人物,這些人或多或少都有涉入對中國的投資,有幾個過氣很久的政治人物,在中國都有投資甚至是擔任董事等等的職務(現在不知道還有沒有),對這些人來說,高喊一國兩制統一最好,是一種理所當然的選項。今天換做是你,在中國崑山、東筦都有設廠投資,你一定會希望快一點三通,儘早開放兩岸經濟統合,因為這樣對你最有利。所以前幾年這些人物還在鬼叫的時候,筆者也只是笑笑而已。但現在有多少這類人?筆者不知道,但根據筆者個人的見聞,應該蠻多的,只是涉入的投資金額與程度多少。這其實是簡單的問題,捷安特的劉董會不會努力巴結中國?只要想一想現在世界上高價單車最大的市場,就能夠充分理解巨大在這幾年的作法與說法。但對於只把雞蛋放在中國的那些政商雙棲人物來說,統一當然對他們最有利。

幕僚的問題是另一個嚴重的問題,台灣的智庫單位本來就很少,加上兩黨前八年鬥爭的結果,民間機構根本沒什麼活路可言,公家資助的又常常被砍預算報復。那麼,現在台灣的幕僚到底有哪一些高手在?別的不提,提一個現實的問題,也就是幕僚的年齡層,一般而言是二十到四十歲之間,台灣一般的習慣,幕僚夠資深的話,老闆都會拔擢到舞台前。好吧,時間回到十幾年前,台灣當時程度最高的頂尖人才,有多少人是去投身政治圈的?不需要睜眼說瞎話,我們都很清楚,國民黨長期以來以忠誠和背景決定,優秀人才若非進入理工行列,就是到金融、法律等行業。現在這些幕僚的水準有多高?筆者頂多給予熟悉官場運作與官僚文化等等的評語。以筆者個人經驗,這些幕僚與其說程度很好,不如說他們習慣用經歷與資歷壓人,彷彿你混不夠久,就代表你夠笨一樣。更別提台灣的老闆習慣上喜歡聽話順從的幕僚,那種甘冒天威的幕僚,大概混不久。

簡單說,馬英九身邊到底有什麼人算是立場四平八穩,或是程度優異?筆者很懷疑,多半都是聽話與看老闆臉色說鬼話的,能夠直言不諱的大概不多。更別提馬英九那種喜歡找社會賢達這種很表面的性格……

2. 警察施用暴力過度

筆者是不認為這算是極為嚴重的暴力行為,因為當某條路上有上百個警察,在上有強大壓力的指示下,情境造成的效應遠遠超過法律與理性的支配範圍,警察會作出暴力過當的舉動,筆者並不意外。如果對心理學有一點涉入的人,應該可以理解情境造成的效果,對於第一線的員警來說,擁有權力可以任意對待他人本就是一種刺激人性中邪惡的一種因素,再加上上級長官的指示,等於讓警員有一種可以任意施用權力而不必擔心受罰的問題。回想小時候好了,我們是否有那種對小動物施虐還覺得很興奮的狀況?如果大人沒有制止,那麼暴力性格很可能就慢慢被養成。

扯太遠了,筆者看到一個新聞,指說張銘清事件讓局長丟官,這造成了現在值勤員警處於一種極大的壓力中,加上每一個警員身邊都有數十個同事一同執法,在此狀況下只要一點點小火苗就可能促使警察過當的反應。筆者有聽到一種說法,是說警察本身要有勇氣反抗上級不合理的指示。拜託,你家上有高堂下有小孩要養,在此狀況下萬一你丟工作或是被降調,你會不會覺得反抗上級是一件值得去作的事情?任何有家庭的勞工都會擔心被老闆開除了,警察難道就不用擔心?換做你我在當場,就算滿心不情願,就算明知這種舉動過當,多半還是會幹下去。

這問題不在於警察施暴,這問題在於上級的刻意縱容與不懲戒過當者。這看看馬英九跟劉兆玄這幾天怎麼說就知道了。換做是你,你老闆跟你說,你不把生產的品質表竄改結果,就回家吃自己,你會怎麼作?不要期待每一個人都有道德勇氣。

3. 民眾的態度是關鍵

的確,民眾的態度是關鍵,所以國民黨根本就不在乎。問題不在於說民眾觀感,問題在於有無效果,筆者近日接觸到的人來說,對於執政黨近日的作法,表示不滿或是大表不滿者雖然將近七成,但仍然有兩三成的人,會認為這是民進黨過度暴力咎由自取,或者甚至認為搞好經濟最重要,其他通通都是假。這些人是不是所謂的泛藍精英?並不是,這些大聲喊出民進黨暴力者,多半都是從不關心政治的人,認為搞好經濟最重要,其他通通是假議題的,也幾乎都是根本不知道什麼是經濟的。他們仰賴的是直覺,直覺又極容易受到無意識的影響,例如廣播節目慣性的偏向某一種說法,他邊包檳榔邊聽廣播,長期之下自然會對某一種立場有本能式的厭惡。

所以說,這代表什麼?如果對政治學有所研究的朋友,應該可以找到不少實際的案例,說明一個國家的領導階層,只要有少部分的人願意支持即可維持其少數統治,這多半是控制了警察或是軍隊而來。那麼要怎樣控制軍警單位?簡單來說,給予更為優惠的待遇,並且使其認知到,這份工作是遠遠優於民間單位的,這會大幅降低軍警機關的反抗命令機率。別的不提,提提現在的俄羅斯就好,政府機關極大擴大,優秀的年輕人莫不希望加入政府的行列,這是因為普京英明神武?這是因為經過理性考量後,大家發現當上政府職員遠遠比到民間單位有保障,薪資與福利也遠遠的優厚。

說到底,就是台灣今天經濟狀況不好,讓軍警人員有了比較心理,畢竟每一個人都要養家活口,要一個平凡的警察有極高的道德勇氣,並不是合乎當事者想法的事情。說到底,就是國民黨現在很清楚,死忠支持者起碼還有兩成,沈默的民眾算算也有三成,既然有半數以上的人「不表示反對」,這當然構成了其執意孤行的理由。

4. 媒體的偏頗

這不用說了,有去瞭解媒體生態,甚至去瞭解高層經營者的金主、個人投資等等項目,就會發現這跟前面說的很雷同。

5. 司法的不公

這沒什麼可說,筆者對這一塊不熟,但認識的兩三位法界人士,說法可是跟當今聖上與內閣完全不一樣……

6. 民進黨只會暴力

說白一點,民進黨幹嘛要用暴力?我們把地點拉到非洲去,為什麼有些非洲國家會內戰?內戰的理由並不見得是意識型態作祟,最常發生的狀況是資源分配不公的問題,例如民主化後的某內陸國家,A族群有六成人口,B族群有四成,結果A族群以民主是多數決為理由,硬是將固定的資源大部分給予A族群,極少部分才會由B族群獲得,更有甚者還會搶奪B族群原本的資源。那麼B族群會不會學甘地來個不暴力反抗?別逗了,不暴力反抗的結果,就是被A族群抓去關或是槍斃,倒頭來B族群的人唯一可以走的路就是拿槍起來幹了。

今天台灣的狀況是不是如此?你我都住在這邊,自己好好想想,就可以知道民進黨與其傳統的支持者,為何常常選擇較激烈的路線,而不是溫和派的手段?筆者前幾篇提過了,真正的民粹是多數暴力,也就是51%的人強迫其他49|%的人完全要聽他們的,這並不是民主的真諦,但能體會到民主並不只是投票比數量的人在台灣有多少?筆者身邊的親友就不乏這種認為國民黨上台,民進黨就該徹底閉嘴的人士,要筆者說的話,這些親朋好友,當年有多少是依靠政商關係起家?又有多少是靠著本身的社經優勢混上去的?問題在於說,若他們能夠認知到自己是與多數低層勞工不同起跑點也就罷(筆者從不諱言,個人從小到大受到的教育資源比一般人多一點),但多數人在這時候,就會拿出自己的成就是依靠自己的實力這種鳥話。筆者也相信王永慶的兒子們,都會說自己的成就跟老爸的關連不大,自己的努力最重要。

好吧,扯這麼多,到底要說什麼?蘋果日報常常刊登一些所謂民進黨沒有改革才失敗的文章,結果論來看這是理所當然,實際上來說大謬不然。立法院始終無法被民進黨掌握,就以結果論來看,你我根本就不能下斷言民進黨無心改革,除非民進黨掌握了立院絕對多數,卻什麼都沒作。拿例如陽光法案兩黨都不支持來說嘴,這最多證明兩黨程度相同,不能證明某一黨沒有那個心。重點在哪?重點在於台灣的對立情勢,常常都是人數數量相當,你也許可以說為了兩千萬人的利益,請那一百萬人犧牲一點,但就那一百萬人來說,憑什麼要他們犧牲?更何況這些所謂既得利益,根本就不是這些人主動爭取,對他們來說這些是「本就存在」的事實。這也就是民主國家,常常要去「橋」事情的理由,畢竟你不能用多數暴力去否決他人的意見。

三個人去吃飯,兩個人說吃日本料理、另外一個說吃夜市攤,結果往往是要吃夜市的被拉去吃日本料理。五個人吃飯,三個人說要吃烤肉,兩個人說要吃涮涮鍋,結果就不一定是吃烤肉。今天有一千萬人吃飯,六百萬人說要吃牛肉麵,四百萬人說要吃滷肉飯,結果六百萬人說少數服從多數,你四百萬人只能跟我們六百萬人吃牛肉麵,如果不從的話,就把台灣的滷肉飯店都改成牛肉麵攤。你說這四百萬人會不會理你?其他國家的狀況,比較可能發生民眾拿汽油彈跟石頭去砸警察,更嚴重的就是去拿槍打內戰了。(追加修正:因為這例子太複雜,根據某政治碩士的補充,有更簡單經典的例子。例一:某學校宿舍四人房,民主的投票表決誰要清理房間,結果每一次都是同樣的三個人要另一個人去掃,這人遲早會抓狂。例二:一個班級有30個男生與20個女生,經過民主的提案投票與表決,以30:20的票數通過,所有的學雜費與書錢全數由女生出,女生保證會翻桌。並不是程序正確,就好像是符合公平正義的,別輕易陷入政治人物的誤導。)

什麼是多數暴力?什麼是民粹?國民黨不能老是依靠文化背景的柔弱性當作護身符,再怎麼軟弱的人到了極限也會起來幹架的。

7. 怎麼辦?

筆者也不知道,坦白說對於現在的政府,筆者的想法很單純,問題出在總統的個性根本不像總統,陳水扁當總統的時候,要是利益不符合,連國策顧問或是前主席都可以不鳥了,今天連戰罵兩句,馬英九就要溫良恭檢讓的回應,道理何在?筆者認為,馬英九自己不肯負擔任何的政治責任,連道義責任都不願意負,這是個性上過度潔癖使然,但現實上卻導致了沒有人負擔全責的問題。上頭沒人負擔責任,最常發生的狀況就是下頭要承擔,那麼你要那些第一線的警員與前線的局長承擔責任?拜託,人家要養家活口啊,沒人想在這景氣差的狀況下丟飯碗吧。

但要說怎麼辦?筆者的建議比較極端一點。

筆者不建議上街頭,因為這徹底的沒有用,筆者可以理解一些街頭運動的前輩,認為現在就是時機的理由,但筆者不能予以苟同。當年美麗島沒有染血的理由,純粹是因為蔣經國認清到國際局勢,更有可能是他認知到了人丁凋零,外省人的數量不斷減少,他的經驗告訴他,持續高壓的統治,最後的狀況可能就是被流血革命掉,過的了這一次不會有下一次。野百合學運是因為主流與非主流的鬥爭,讓民眾成為國民黨內部鬥爭的一大籌碼,不然國民黨若要死守權力不放,我們也莫可奈何。換言之,雖然當年美國的壓力很大,街頭的壓力很大,但小蔣真的要下令處決、口徑一致的國民黨領導階層要下令鎮壓,狀況絕對不下於天安門的慘烈。(已修正)

但今天不一樣,當年有需要被打倒的萬年國會,今天只有人數多的執政黨,在執政黨本身就具有政商媒體三棲特性狀態下,你要如何要求他們作出真的符合民眾的期待?以前民進黨上台後,開始把資源分配的餅分給自己人,這些傳統上應該要分一杯羹的人沒拿到,就極力的反對與杯葛,這固然是民進黨的政治手腕差的結果,但又何嘗不是一種失去權力的反撲?今天國民黨取回權力,這些人會要求改革嗎?體制內的希望已經變成要用時間來喚回,例如等待新一代的青年起來,老一輩的得利者逝去。但看看現在一般學生的態度,就知道我們長期以來的文化積習已經軟化了這些下一代,台灣的文化受於中國傳統影響很深,向來不鼓勵年輕人研究或是瞭解政治性的東西,現在的下一代大概也完全不想管,不管的理由則是因為不知道有什麼需要他們去努力。

簡單說,你拿什麼誘因跟年輕人說,你不上街抗議,以後就會失去什麼什麼咚咚等等,對於一個老學運來說,他們瞭解自由、民主在哪裡,但對於年輕人來說,生來就這個環境,根本就不知道有什麼自由民主。跟莊子說的,魚在水中不知有水,人在道中不知有道一樣。再者,還是有很多的台灣民眾,到現在還是認為民進黨不要亂,一切自然會好,要順水推舟下去作也不是壞事,只是這不見得符合民進黨一些政治人物的利益。不然筆者個人還蠻傾向就讓你國民黨去搞,反正明年選舉就知道了。

那麼,具體辦法呢?筆者只能說,如果沒有那種真的搞政變或是革命的勇氣,目前的狀況也只能拖下去,等到國民黨拿來告訴民眾的救經濟靈丹全部失效,
年縣市長選舉結果就很精彩可期。台灣的法律沒有辦法說,總統去簽一個條約,台灣就被統一了,就算是立法院要去表決通過,也會有考慮到所謂權力的問題,畢竟從一個立法院委員變成特區立法局委員,其間差別可是很大,要國民黨的委員乖乖投下贊成票……?那麼軍事鎮壓來統一呢?現在全部都是台灣人在當兵,那些高官有種可以這樣試試看。

筆者認為,國民黨現在就是在賭,賭經濟明年底前會好起來,好不起來至少也會開始慢慢好轉,這時候就有理由可以說了,所以目前的關口是度過一個是一個,管他明天怎麼樣,撐過去再說。筆者雖然認同所謂大三通的利基,但這個時機點老早過去,衡量經濟與政治各種利益,不見得是划算的交易,加上全球經濟與台灣的經濟模式各種因素交錯在一起,筆者不大相信國民黨這些老招式會有用,之所以要招式用老,用到天荒地老終不悔,十之八九原因出在那些高層的個人身上,反正真的沒搞好也就算了,畢竟對一個不可能去選總統,連選縣長都不可能的一些委員來說,錢先入袋為安比較重要,反正下台的是馬英九又不是他自己。

==============================================

今天說了一堆感言,說白點就是無奈,筆者個人是可以說更多,但畢竟都是個人知道但沒有證據,或者說是一些產業界的潛規則,真的有興趣的朋友,試著去找看看並統計現在台灣政界裡面,自己有在兩岸經濟中佔到一席之地的有多少,結果往往會出人意表的單純。

如果真的搞到統一怎麼辦…?說真的能怎樣,台灣人自己都怕死了,寧可要下一代去跟美國打仗也不要這一代跟中國幹一架,那就…….

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s