一般社會邏輯的高級-懷疑

Posted on Updated on

最後,其實說穿了沒什麼訣竅



/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:表格內文;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
mso-bidi-font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:新細明體;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-font-kerning:1.0pt;}

進階提到了分辨權威與了解專業的困難,所以高級篇要說的,其實非常的簡單:

 

「沒事多看書、有空多請教」

 

是的,就這樣,沒別的。

 

沒有一點根底與基礎就凡事都懷疑,那叫做多疑與猜疑,不是健康的懷疑態度。健康的懷疑態度來自於兩個,「對自己程度的正面了解」與「對探討問題的瞭解程度」,什麼都不知道是沒辦法懷疑。

 

 

 

讀者真想要找點開頭?那請先閱讀「如何用數字唬人:用常識看穿無所不在的數字陷阱。」這本書,這算是筆者看過,比較簡單一點,卻也不會省略太多的一般社會邏輯概念書,更因為台灣的政治人物、名嘴很愛拿統計數字來當證據,這本書可以讓我們初步的了解到這些政客講的話,到底哪些可信與不可信。

 

懷疑很簡單?別懷疑,你真的想太簡單了。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s