雜談part50 價值被證明與崩潰的雙方

Posted on Updated on

雜談就是想不到標題,請別問了。

 

因為美國大選的結果,導致了一個蠻嚴重,但也不見得是不好的現象。那就是筆者在臉書的同溫層鬆動,開始去攻打其他同溫層。雖然這狀況早就料到,只是沒想到竟是透過川普當選這種事情顯現出來。其實也是很好笑,本來兩邊支持者都在自己的同溫層中講話,筆者保持旁觀者很多年,看到的是沒有交集的雙方,各自在各自的地盤證明自己的價值無誤。

 

結果選完了,一方覺得自己勝利了,開始高歌與頌揚,然後寫出一篇篇見解,被大量轉貼,當然也被貼到另一邊的牆上,激出另一種悲憤的聲音。反過來另一邊價值崩解,認同的世界並非所想,除了自己找解釋外,就是開始篤定結果必定不會如他們所想,並且開始反擊回去,要搶回所謂的網路論述權力。

 

呃,朋友們,你知道筆者在臉書上旁觀那麼多年,看其他各式各樣的論壇自言自語,同溫層厚到比鋼筋水泥還厚硬,你們根本就沒看另一邊講話好嗎?都是透過選舉,用結果來打破的。只不過看到超詭異的狀況,那就是台灣選舉結束,有一批人崩潰到哭了一年,真的是天天靠么,川普選上居然喜孜孜。另一邊則是開心了一年,竟然因為柯林頓輸了換人哭。

 

詭異的點在於,同樣是貿易保護的理論,台灣跟美國的選舉結果,不同陣營會有完全不一樣的解讀,然後沒幾個人去看他們罵的對象,到底是在講什麼鬼。只有筆者被兩邊的罵,說筆者活在同溫層,都不看「真實世界」怎麼運作。

 

真的想罵髒話,被兩批活在不同同溫層的人罵活在彼此對立的同溫層中,是該感到榮耀還是要罵回去?筆者的消息源向來不是看報紙,也不只看特別的媒體,被兩群很明顯長期只看特定媒體的人,說只看某家媒體,也是很趣味。

 

隨便啦,筆者的角度來看,就是一群堅信自己價值無誤的人,發現錯誤後的崩潰現象,然後努力地想要找證明自己其實才是正義的一邊,如此而已。不然呢?蔡英文選上才半年,怎麼就有一群人以為國民黨即將再起,中國要站起來到天邊了?這種話講了那麼多年,醒醒吧。

 

 

 

=====

 

罵人的話說完,來提一點筆者感到興趣的東西,首先是戰略上的問題,就是到底中東的問題是誰搞出來的?從戰略的角度來看,找問題本源很重要但也很無聊,並不是解析問題本身沒意義,是你不該拿來當作今天犯下錯誤的藉口。

 

奧巴馬撤軍中東造成IS興起,你說都是小布希害的,當初沒出兵中東,毀掉一個大國就不會有這問題。那為何不說,當初英法不要去裂解鄂圖曼就沒有近代的中東問題。為何不說,伊斯蘭教沒有出現,就不會有鄂圖曼帝國的建立,中東就沒有後來的問題。何不乾脆滑坡的說,當年亞歷山大沒有毀掉波斯,今天整個中東都沒有後來的問題。

 

鬼扯蛋啦,講那麼多一堆,都忽略現實運作不是這樣。伊拉克的大國統制力在第一次波灣戰爭後就衰弱了,海珊權力的確是又集中回去,但再也沒有回到原本的強大,南北的分離在周邊國家的介入,只是遲早的事情。美軍衝進去打爆了伊拉克,只是帝國介入一塊即將權力真空的區域而已,你不介入就是換人介入,而以美國的立場來說,讓伊朗或是俄羅斯進入會比較好嗎?

 

介入就算是錯誤,也不代表後來的錯誤可以負負得正,國際政治不是小學數學。奧巴馬當選後提出的撤軍時間,等於是在還沒穩定的區域,投下一顆震撼彈,告訴大家你們可以準備開打了。果不其然,才撤出沒多久就打得一蹋糊塗,早就可以知道的事情,這些支持撤軍者會不知道?反正把錯誤通通推給小布希就好了,很簡單不是?

 

那今天要怎麼解決中東的問題?你拿歷史在那邊說,都是誰誰誰害的,是可以解決什麼問題嗎。筆者最賭爛的就是這種拿歷史來證明自己超強的,都以為別人不了解歷史,只有你自己最懂陰謀。現狀就是亂七八糟,IS被解決後要怎麼重新權力劃分?敘利亞的紛亂要不要直接搞定,土耳其現在內政還是一團亂,庫德族建國是否有幫助,還是保持高度自治比較好?

 

一條條拿來談嘛,依照現狀來談可以嗎?現實問題不是你高談帝國主義滾出去,就好像念咒語一樣,可以施展魔法解決的。戰略之所以是現實主義,就是你必須正視現在看到的問題,了解歷史跟現狀的起源很重要,但不代表你要撥鐘向後,以為時光倒流重來,今天就會變得很美好。

 

不管是共和還是民主黨的支持者,也不管是不是彼此攻訐對方無知,自己又多厲害,筆者發現兩造雙方,基本上都只想要證明過去路線的正確,不想要面對即將出現的問題,應該要怎麼解決。

 

好比現在伊拉克政府跟庫德族的狀態,你是要依照過去的習慣繼續,還是依靠這次剿滅IS的戰功來決定?若有新的庫德國,土耳其跟伊朗的態度怎麼面對,利弊得失在哪怎麼評估?

 

直到今天,筆者在網路上,雙方的同溫層裡面,沒有一個人談到,就算談到都只是淺淺帶過,提一些無關緊要的東西。到頭來還是想要證明某一種路線的正確,白話文來講,就是想要黑小布希,還是去黑奧巴馬。

 

 

 

======

 

另一個筆者想談的,是所謂的全球化,因為川普的當選,打破了不少人的想像,雖然筆者所了解到的狀況是,美國的統治菁英似乎早就預期結果會這樣。

 

先來講古一下,筆者念大學的時候,全球化是一個很夯的題目,筆者念的課本跟教授提的東西,在當時來說很有吸引力。不過到了今天,筆者覺得有很多奇怪的地方,最讓人覺得不可思議的點在於,今天大家講全球化,跟筆者念書時所認識的全球化,似乎完全不一樣。

 

筆者知道原因是什麼,這跟後來媒體宣傳,以及各國政治角力有點關係,還包括許多經濟學家跑去東歐、中南美當顧問,把人家整個經濟砸鍋了才烙跑,反正什麼鬼都有,正反方皆是。

 

但很根本的狀況是,川普的幕僚提的經濟政策,離所謂的孤立或是保護政策,相差甚遠,反倒跟筆者當年念書時提的全球化現象幾乎一樣。講清楚一點就是,筆者以前學到的全球化,優點缺點都有提出,解決跟補償方法都有,川普陣營提出的各種所謂的「保護」方案,很像是當年教授說的負面效益「補償方案」。

 

當然,筆者也必須說,這可能是因為修的課程,上課的教授本身屬於某個學派,所以提出的見解與他人不同。但印象很深刻的是,當年提到的全球化問題,絕對不是只看成本或是效益來決定,考量的點非常多又深入,跟今天筆者在網路上隨手可見的見解,什麼成本外部化等等相比,不是同一個等級的討論。

 

簡單的說就是,先進國家把產業外包給後進國家,促成各國國際分工,最後讓大家都得利的理論,本身並沒有錯誤,國際貿易的活絡對大家都有好處,這是鐵一般的事實。但同樣堅若磐石的論點,就是每個國家都有受害者,不管是成本太高還是效益太低,總是會有因為全球化而倒楣的人。

 

那麼,這些倒楣的人,我們該怎麼去面對或處理?

 

處理的辦法,就是要給予補償方案,讓他們可以逐步改良製程,降低成本跟提高效率,若是真的不可為也要給予勞工轉業辦法,畢竟這些都是自己國家的國民。但也不是無限制的補貼,補貼到像台灣某些產業,幾十年過去除了四個輪子跟外殼有模有樣,技術力還是無法與進口貨相提並論。若是這種狀況,補貼就要斷除,還要逼這些資本家拿錢出來,資遣或是救濟勞工,因為你之所以賺錢,都是過去國家補貼你,今天你混不出名堂,吐出來理所當然別廢話。

 

這些東西,看在自由市場跟篤信小政府跟減少管制的人眼中,當然是從一開始就笑話,不補貼不就沒後面的問題了嗎?理論上是的,但前提是建築在你覺得同胞需不需要被幫助,歷史上那些被割棄的勞工,其下一代的生活極其悲慘,掉落最底層階級,幾代人都翻不了身,而錯誤是出在他們自己身上嗎?他們可能只是依照社會氛圍,選了一個時代錯誤的行業而已。

 

川普之所以興起,已經有很多人說了,就是那些所謂沒競爭力的人所害的,但如果我們覺得這些人不該去死,那遲早會在社會福利這一塊上付帳,若連福利都不給,覺得去死就好,結果就是在選票上反應,後座力早晚會出現。

 

而全球化的問題不僅於此,筆者之前說過,全球化將不會跟過去想的全球化一樣,新自由主義會破碎,回歸我們習慣的自由主義,主要原因就在此。筆者最早學到的全球化,並不是那種忽略基層勞工,更不是認為只要外包就好的那種,而是相當重視先進國家對後進國家的監督。

 

的確,中國等技術後進國,利用國內政治去亂搞,搞出一堆公害病,有賺錢就好,這也不能說全然錯誤。只不過,美國這些年內部經濟提振不起來,Q了幾次後,錢都跑到哪?中國買了多少國債去,拿錢給美國繼續狂花?實際上又投了多少錢保護中國自己,壓低價格繼續賣?這種作法有誰受的了,除非美國打算武裝鎮壓勞工,不然選票一定會反映這些人的憤怒。

 

所以呢?全球化的現象,是要讓大家都幸福,還是少數人很幸福就好?今天若只有台灣幾個美國小弟這樣亂搞,大體上還可以被接受,畢竟美國國力強大,這點虧損還可以賺回來。但連中國這種大國都這樣搞,製造業當然是全部完蛋,你印的鈔票被買去當債務,轉過頭補貼中國自己的產業用低價賣回美國,事情可以這樣搞?

 

川普還沒上台,實際怎樣筆者不知道,但看看現在他的做法倒很務實,TPP沒有完全破棄,奧巴馬健保要保留有效率跟重要的部分,然後要擴充海軍,增強美國的實力。若依照選前的政策,跟選後他自己跟重要幕僚對外說的,川普就是一個現實主義者,他比較在乎實際上怎樣達成目標,而且奠基在實力之上。要說他會是另一個雷根,筆者覺得言之過早,而且不大可能,但絕對不會是另一個卡特,做法可能跟布希一樣,有必要就動武,為了保護美國秩序絕對不手軟。

 

依照目前的狀況來看,川普更傾向要美國保護的國家,要付出適當的代價,如果你不願意,那就是讓美國主導,美國說了算。若願意付出合適的代價,美國也不會吝於提供經濟與軍事的支援,這很像回到胡蘿蔔加大棒的做法,是好是壞可以再觀察看看。但可以肯定的是,中國沒辦法繼續搭便車了,算帳的時候到了,只是怎麼算而已。

 

這算孤立還是保護主義?筆者的看法是,當年上全球化課程的時候,第一堂課討論的,是世界究竟是單極的還是多極的?在一超多強、多強不強的狀況下,依照一套大家都接受的國際秩序,進行國際貿易跟分工,後面提到經濟跟軍事的一些東西,指出維持世界航運安全,以及世界穩定秩序,這筆帳單其實很貴。也就是說,除非有新的秩序挑戰者,而且真的挑戰成功,不然現狀就是要依照美國主導的一超多強秩序下進行全球化。

 

 

 

=====

 

筆者到今天的感覺是,同溫層破裂是破裂了,但兩造雙方完全沒有對話的打算。筆者這種現實傾向的,被其中一邊罵川粉,說你都活在川粉的保護主義世界,然後另一邊的罵左左,說只想要靠政府打天下,不徹底自由化一點。

 

呃,筆者自己都被講到覺得錯亂了,到底算哪一邊?如果打一開始就覺得,不站在自己這邊的就是敵人,那就隨便吧,反正網路意見聽聽就好,大家都不懂「現實」,是吧?

 

 

 

 

廣告

6 thoughts on “雜談part50 價值被證明與崩潰的雙方

    QQ said:
    2016-11-21 at 16:48:30

    新自由主義很讚啊
    把賺到的錢用來請保鑣 傭兵
    重演中世紀史詩

    喜歡

    KJ said:
    2016-11-21 at 17:55:56

    現在聯合報、趙少康、TVBS就天天說台灣要完蛋了

    喜歡

      Samual said:
      2016-12-05 at 06:39:38

      哈哈哈哈~趙少康是第一個公開說中華民國要亡國了的嘴砲王,那是多久以前的事了?1994競選台北市長時…..
      這些西裝阿伯都是些貪財好色又怕死的貨色而已,國民黨會搞到快亡黨都是這些人:感謝他們XDDD

      喜歡

    jizz said:
    2016-11-22 at 02:48:02

    「你印的鈔票被買去當債務,轉過頭補貼中國自己的產業用低價賣回美國」這段有點不太懂,是指美國靠中國會買美債作為擔保狂印鈔票,可是中國靠什麼補貼自己的產業(鋼鐵、輪胎、太陽能等)然後低價傾銷美國?

    喜歡

      KJ said:
      2016-11-22 at 03:27:20

      美元貶值,買美國公債能換更多人民幣的概念吧(?抱歉經濟學不好

      喜歡

    立 仁波切 said:
    2016-11-22 at 12:40:37

    中國靠什麼補貼自己產業? 靠得是借錢不用還,企業做一賠一;但是,有官家擔保的信貸水位,所以現金借出來貸給別人,或在股市坑殺股民,如樂陛吧,跨海來坑,這些全是貼補基金。

    喜歡

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s