政治與戰略中的摩擦因素

Posted on

在戰略中使用摩擦這個名詞是很古老的,意指任何在軍事行動上,最簡單的事情往往會以最困難的方法達成。這種說法其實造成很多誤解,筆者以為這是翻譯上的意譯問題,更應該說是多半國內的戰略學者,沒有多少實務經驗所致,而且經驗大多來自軍旅,在軍旅中很難有現代教育中的各種分析方法應用。

簡單說就是先天不良,後天失調。很多領悟都是筆者進入社會後多年才想通,為何國外,尤其是美國的戰略理論特別像是管理學書刊。因為戰略的本質之一就是管理,不管是大到國際政治的範疇,或是小至一個班的帶領,全部都有。

那麼,摩擦指的是什麼?

這比較像是「無法預期到的結果」,而不是「無法預見的因素」,有點線上實務經驗的都知道,即使是生產很簡單的產品,往往會因為一些簡單但實在很靠杯的原因而停線,真的複雜或是重大的失誤還好處理,越簡單不行的障礙常常排除一整天都沒完沒了。

用生產線來舉例還算簡單,因為機器可能出現的故障大概就那一些,好比說使用某一組參數,可以生產出良率99.9%的產品,理論上應該這樣,但實際上只有90%,甚至全線廢品。這到底怎麼回事?

如果是複雜的原因,例如機器吊臂斷裂,這叫廠商來換就好,你打個電話問,至少可以預估未來多久時間要停線,或是臨時改手動線,我們人力可不可以頂上多少產能之類。但如果是良率95%,不上不下的程度,然後生產過程一切正常,你才會頭痛不已,因為每一個地方都要測試,而且是最簡單的測試,但很難查到原因。

原因可能很多,諸如這組參數是用在全新的產線,我們工廠買的是二手品,當然參數不能照用,或者是零組件、原物料供應商不同家,帳面上的原料含量沒有不同,實際上有極微量的差異。又或者是更簡單的因素,因為你的工廠不是全封閉式,當天氣溫太高或太低,所以這組在外國封閉式產線的數據就不能用。

所以經驗無比珍貴,很多年輕人就跟筆者當年剛進社會一樣,老以為自己很努力,怎麼都沒獲得應該有的報酬。其實做幾年就知道,很多細節調整真的是經驗,而且你絕對不會教人,連老闆都不會跟他說清楚,不然你就會被換掉,那些工廠的老領班或是組長,怎麼看來一副跩樣,老闆也拿他沒轍,這可不是因為老不死,而是他知道很多關鍵的生產要素。多給他幾萬薪水,就可以保你產線每月多賺幾百萬,老闆要不要開除這個跩老頭?

放到戰略上也是一樣,為何紙上規劃根本不準?因為實際上的部隊可能戰力不到,外交官的忠誠度有問題,政治家的盤算各有不同,沒人會乖乖照計畫走。這不管是民主還是專制國家都一樣,只是各自盤算的方向不同而已。

就以單純的軍隊戰力問題來講好了,武器裝備的問題還算小,人員訓練的問題才大。不只是武器的使用訓練,武器本身的設計,跟小隊戰術的配合能不能搭上,操作過才知道。每個班、排的戰術即使都能配合持有的武器,並使其發揮到最大功能,到了營級以上的部署也可能吃屎,產生重大傷亡。就算營團級的戰力都發揮好了,遇上豬師長亂規劃照樣倒楣。

簡單說,就是參與的人越多,每個人之間都會有小小的摩擦,小至班兵個性不合,大至將軍彼此是政敵,每一種摩擦累積起來都會讓整場戰爭走到不可挽回的地步。參照兩次世界大戰,就會發現大大小小的地方,所謂的「不可預期」的因素,其實就是這種細節沒有調整好。

要怎麼把細節調整好?並把因素加到戰略規畫上呢?這比較像是管理上的「空白時間」,你知道A計畫要2天,接著的B計畫要3天,然後C計畫1天,理論上6天,實際上可能是7-14天。為啥差這麼大啊???

因為,A計畫的人力不足,熬夜加班才能拼2天,但成果可能一堆漏洞要修,所以B計畫的人員要回頭把睡死的A計畫人員叫起來,反覆修正,結果總共花7天,然後C計畫的人拿到一個修補過的東西,跟他原先預期也有差,結果又多2天…

總之,永遠有很多神奇的因素,你明知道這樣會發生,但也不能不這樣做,結果還是發生了。

怎麼解決?細節的調整就是對症下藥,缺人補人、缺錢給錢,如果你資源夠多的話。然後人力的訓練跟經驗,可以把每個流程的時間縮短,更可以把預留的時間減少,讓整個計畫的時程變更短。用在軍隊的講法就是,訓練要紮實、橫向聯繫要暢通、向上呈報要誠實、向下指示要確實。

各位有沒發現,好像根本做不到?或者說,要做到就得付出多少代價,然而我們能承受這個價碼嗎?

摩擦是個很有意義的名詞,因為代表的是人與人之間的摩擦,物與物之間也會有,人跟物之間同樣也有。要理解並找出對策,紙上談兵毫無意義,必須要有實務經驗累積,以軍隊來說更需要實戰經驗來修正理論。在戰場上人會死,美軍之所以強大,但又看起來到處是破綻,就是因為人家不斷修正,而且制度所致,隱瞞的幅度算是全球軍隊中最小的。

 

結論其實很簡單,戰略不管用在哪一門上,都是適用的,摩擦這個因素更是這樣。因為人與人之間想法不會一致,別說是班兵了,連你隔壁的同事都可能會暗地挖洞給你跳,你怎麼可能會認為戰場或職場上,上面的命令一發出,就會層層交辦、保證辦好?

每個人都有心中的盤算,人都會為了自己著想,這是人性,拿這種觀念去看古今戰史,你會瞬間想通很多。若認為只要嚴刑峻罰,或是拿過去的大戰來比,認為只要投入夠多資源,用夠嚴格的法律就能讓事情推動,這種人是軍盲無誤,在其他方面就是那個方面的盲。

因為,過去的下層百姓是沒有多少權力的,要你上戰場就得上,朝機槍陣地衝鋒就得衝,會逃亡的就背後督戰對架機槍掃射,生命的價格何其廉價。今天走到民主化,一個小兵虐死就可以發動十萬人上街抗議,讓政府修法跟一堆軍官送辦,這已經是歷史上的高點了。

也就因為如此,現代政治跟軍事戰略,參與的人越來越多,網際網路讓資訊更為發達,你不能再說民眾是無知跟只在乎自己,他只是不想知道在乎你所在乎的,你們兩個都是一張票,你並沒有那麼了不起。

所以放到政治跟選舉上,再把這些摩擦因素考慮回來,你會發現每一門學科,只要是應用到現實上的,不是紙上談兵,有做過實務經驗的,為何大家講的都會趨近同一個標準。

因為不這樣做,事情就推不動,做不好。

你以為可以硬推?是可以,重點是犧牲誰、消耗誰的資源?

這篇雖是講戰略,但也可以在結論給各位讀者一點參考。

 

凡是跟你高談不計代價的,先問代價誰出?

凡是跟你倡議犧牲的偉大,先問犧牲哪位?

 

有個教授說得很好,凡事先問問這人以什麼為生,通常都可以讓人明白很多。

廣告

6 thoughts on “政治與戰略中的摩擦因素

    playgamenow said:
    2017-12-18 at 20:05:44

    嗯……讓我想到周偉航說過:「政治圈中看他是不是實力派,先看他不從政的錢賺多少。」

    按讚數

    Conan Yang said:
    2017-12-19 at 10:06:41

    中國軍機繞台怎麼看?

    近一年以來中國大幅增加了空軍編隊的遠航訓練,惟其遠訓路線係巴士海峽和宮古海峽與我國領土主權具有高度的敏感性,而中國這個動作也確實影響到我國的社會輿論,使得有心人士與媒體得藉故針對並批評國軍無作為,然事實上中國的軍機係飛入我航空識別區並非我國領空故不受國際法規的相關約束,因此軍方僅能在中國軍機飛入識別區後進行監控與警告,無權進行攻擊行為否則將嚴重違反國際法。

    而中國軍機飛入他國識別區的行徑在國際上亦非首例,諸如日本與南韓等國家,且觀察日、韓軍方在面對中國軍機闖進其識別區後也多僅是派出戰鬥機監控與驅離等警告動作,據此反照國軍的應對筆者認為並無處置不當的情形,不過在我國內部輿論對此卻仍充斥者,國軍失能或是不敢還擊等貽笑大方之言論,而這不僅僅影響民心穩定,甚至還有滅自家威風的不良效果。

    因此,在面對中國軍機進入我國航空識別區這件事情上,國人應該要抱持著較為客觀的角度去審視,而非無限上綱憂懼或是進入謾罵的氛圍,另國軍事實上也針對中國軍機的遠訓做出不少應對,諸如成立了P3C反潛機隊強化偵巡能力,以及在中國軍機進入我國防空識別區時隨即派出戰機監控,於此國人何不給予在第一線執行任務的國軍多點鼓勵呢?https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171218/1261788/

    Liked by 1 person

    Freewill said:
    2017-12-19 at 20:11:49

    自古军队就是把人当牲畜在使用。把人当人看,比送人上太空还难。

    按讚數

      playgamenow said:
      2017-12-20 at 18:55:49

      所以軍隊無法獨自存在,總要依靠著政治團體運作,獨自存在的軍隊只能是土匪。

      按讚數

    Samual said:
    2017-12-20 at 03:28:44

    職業軍官跟職業政客之所以常常不知道或搞不清楚實際的狀況是因為他們真的離地板太遠~

    我在服兵役時遇到下基地訓練,整個戰車營拉到專屬的訓練山區紮營(帳棚)其間不段的傳出裝步砲兵三不五時的把迫擊砲打到駐地附近的爆炸聲,原來我們偉大的營長選的駐紮地竟然是在迫擊砲射擊陣地落彈點山谷旁的高地平原,從爆炸聲判斷距離約在400~800米遠:因為每一發落彈點都不同距離!當時我們這些不願役的小軍士官兵們就在私底下議論、擔心砲彈某天會落在頭頂炸開~

    後來營部連的新兵回報在營部垃圾場發現迫擊砲未爆彈:大概是被滿坑垃圾給吸收了落地撞擊,所以沒有爆炸!

    然後又發生了最靠近砲陣地的營部連安官跟衛哨發現一旁的警示鑼被不明小物體擊中……迫擊砲碎片!

    這些事情偉大的營長都知道,但是他老人家就是沒有任何反應~

    這一些小事卻讓連上某些老士官兵畏懼去站營區大門衛哨:因為那裡跟營部中間沒有任何障礙物可以當掩體~

    某天擔心很久的那一天終於降臨了:一枚迫擊砲訓練彈(減藥彈)不偏不倚的落在營部連停車場,當場三個人倒地被抬上悍馬車送醫,地上還留著他們身體的某些部位:有三分之一的腦袋、腹部的臟器、還有不知名的肉塊………

    此時營長立刻下達緊急即時執行命令:各連立刻挑選派出反應最快、最聰明、最老練的軍士官兵全副武裝背長槍到營區大門報到!

    然後就直接在大門接收戰情官的指令:任何不認識的長官不分官階一律擋下(尤其國防部長官)並通報營部戰情,如有閒雜人等(記者?)靠近一律強制驅離!

    為什麼這些狗屁細節我都知道?因為:幹~我竟然是被指定第一個去擋人的哨長…..★⊙◎☆♀▽▼@﹡

    服個義務役讓我深刻體會職業軍人究竟有多爛、有多蠢~

    能混就混、能撈就撈、爭功諉過第一名!

    Liked by 1 person

    晃到天下民調說 said:
    2018-01-03 at 12:52:53

    借插題外話。
    台灣人應該發表不自殺聲明,因為每隔一段時間,親中媒體就會用社內民調說「認同自己是台灣人創新低」意圖洗腦台灣人,
    每隔一段時間就用社內民調把台灣人「被自殺」。

    按讚數

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s