雜談 part54 新年亂講

Posted on

2018到了,先恭賀大家新年快樂,因為放假中,沒想到啥可以講的主題,所以來亂講一堆個人經驗,以及網路上常見的怪怪地方。

首先,先來談一個之前想講,但覺得氣氛不對所以沒說的,產業升級這件事。筆者把話先說在前面,產業升級不是打電動,累積資源到了,按按鈕就可以「Pon!」一聲,整個工廠跟生產的產品,全部都可以更換成新的這件事,實際狀況很複雜,就提筆者經驗過的一點小事,當然故事內容的對象跟產品都有修正過,請勿多做現實的聯想。

以前曾經幫小家的工廠,人數加外勞不足五十個那種,規劃一下產線的優化。說規劃也不算,就是幫老闆想怎樣可以改善生產效率,跟找出新的客戶來源。產線優化,具體就是加點小東西,讓手動線的效率提高,清理管線內的雜質,避免多餘的汙染。找新客戶,就是看既有的生產工具,能否找到非本行以外,有新的用途之類的。

結果當然是很慘烈,你想得到的便利小道具,拿去試用都是災難,原本以為會很好用的,線上都不買單。是因為老闆卡你?還是主管卡你?都不是,是外勞跟線上主管反對你,原因超簡單,他們現在用的,看來很蠢的方法,其實比你想的要省力跟單純。不信?自己去試試看,幹、還真的比你買東西裝省力,不過是超簡單的槓桿原理,只不過人家用廢棄電線跟抹布就做到。

新客戶也是一樣,找了自己專業跟朋友,拿去可以試用的都試了,就是不可以,你想把表面處理上一層薄的塗層,結果不僅比原生產方法更貴還容易掉,用自己的科學知識,想辦法把產線的配方跟流程改變,改變到終於可以做成功。猜猜看怎麼著?改成這樣,其實就跟原本的生產方法成本相差無幾,何苦呢?

鍵盤敲字說轉型簡單,其實哪有那麼單純,很多產業的生產工具跟模式就是卡在那,要轉型需要投入極大的成本。老闆哪裡會願意啊,他辛苦三十年存了幾個億,買了一堆房子收租,小孩都出國念書有成就,今天你要他轉型,成本列出至少一億,會不會成還不知道,他哪裡會想理你。結果一堆人線上罵這些人不知長進,快笑死。

 

另一個經驗是,幫A工廠的老闆找好的上漆方法,然後找了B烤漆工廠,也找了C工廠的物理鍍膜跟D的化學鍍膜。總之大家都在試驗,看能否找到一種便宜又好上的方法,這樣就可以把韓國在中國那些代工廠一槍斃命(那是iphone跟sony、三星等爭霸的年代)。因為整個新型機殼的金屬含量配方跟傳統的不同,原有的烤漆廠做出的良率很低,表面不好看,所以試驗新機殼的公司亟欲找到可以成功生產的辦法。

筆者找了幾家,用了好幾種方法,其實都算免費凹人家試驗,人家也算知道這訂單大,願意試試看。半年下來,怎樣都不成,可以成的方法都很貴,完全不敷成本也沒有競爭能力。最後計畫不成,空留遺憾,然後不多久的時間,就被iphone跟samsung新機種的打爆。原先新機殼的設計,是要改善一些彎曲跟抗壓性問題,所以台灣這邊才有廠找了新配方試驗,強度是夠了但是沒辦法上顏色,當然無法用,你說相關人士沒有努力,都不肯轉型求進步?

很多人用嘴巴說,買人家的機器來生產不就得了,你知道一台多貴嗎?機器算便宜,整個產線要調整,人員要重新訓練,還不見得會有成果,後面的花費才恐怖。

 

還有一個,是筆者觀察一些工廠內部,未上市跟上市的都有,他們的管理問題,以及努力想要轉型,最後卡死在哪些地方上的經驗,當然作為一個微不足道的供應商,在之間參與也只是陪著主管們傻笑,看著商機流逝到整個股價腰斬,相關人等每一個都覺得自己正確,但其實都不正確的過程。

說穿了,就是管理失當,責任當然是老闆要負,但說一切都是老闆的錯,那就未必。

這怎麼說呢,有一家企業,他們想要改善現有的生產效率,以及購置新的生產線,計畫是要購買二手的機具,讓自己可以順便在產業鏈中,把自己後段的那一小塊也接起來,利潤算起來頗為豐富,而且更重要的是,不需要外移中國,在台灣的獲益就足夠了。

當然最後失敗了,問題在哪?問題在於,業務部門的人覺得這筆生意不划算,把現有的單包給下游就好了,何必為了喝牛奶買頭牛。生產部門的人覺得二手機具需要調整的部分太多,最後不如買全新的還會比較省。品管那邊則是根本不想要增加產線,因為老闆沒有承諾人力的增加。至於財務那邊…正宮跟小三的問題我們就先擱置好了,不然沒完沒了。(不是老闆的,是主管們的)

就一個觀察者,大家講的都對,但真正問題出在大家都私心自用,很多黑的部分都沒有辦法去證實。例如業務那邊是跟上游還是下游串在一起,可以多跟下游拿一點點回扣,還是上游不希望你坐大。生產的問題還有誰去找這個二手設備的,跟現有的主管關係好不好,作業員根本就不希望多增加工作,就算薪水增加也不要。品管就甭提了,一堆超老經驗等退休阿姨卡在那,好好地何必找自己麻煩。

這還只是一家不到百人的小工廠,大的那種還見過夜市人生現實版的。讀者一定見過一堆鍵盤改革者,告訴你這種工廠倒一倒算了,或是老闆自己沒能力去死,只要那樣這樣下定決心,就可以成功之類的。筆者告訴各位,這些都是屁話,因為「只要這樣那樣就可以轉型成功」,還要你說?課本上寫的東西誰背得比較熟還不知道。

人的問題就是卡在那,現狀就是這麼慘烈,你不去擺平這些人,或是說服老闆忍痛人事改組花個幾百萬,後面怎麼可能搞得定?當你要越級去跟老闆談,就算老闆願意,下面也不會跟你一起革命的,一個會越權跟老闆報告,成為老大心腹來砍主管的人,誰曉得哪天會把刀砍向自己。這簡稱信用破產,只是自我感覺良好,而整個工廠的人,甚至附近的都會知道,有個小鬼出一張嘴就要大家失業回家。

抱歉,這就是轉型要面對的第一個問題,總是有一堆「扯後腿」、「拖油瓶」在那邊,你要怎麼處理這些無法跟上轉型的人?用說的都很簡單,自己去做做看再說。要人去死,看看人家會不會聯合起來整死你先。

 

最後,是筆者個人當年努力過,但最後沒成功的。因為看到太多偵測設備,其功能實在鳥的可以,監控跟操作蠢到爆表,但要花錢去買整套各式各樣的儀器,又貴得靠杯。所以想說,能否依靠自己的專業,設計某種光學儀器,一次搞定每一個數據?還真的去算過,測過相關的可能性,前途一片光明。

結果把樣本送去給每一個你知道的檢驗方法,都只能片面的測出特定的數據,全面性相當困難,雖說不是不可以。問題是,想要做出有多功能檢測的光學設備,重點不是光,是你怎樣製造那個Filter,越複雜的就需要越精密的製造方法。最後當然沒成功,不過也認清了為何日本人的設備充滿在這個產業,因為就是真的他X的一台測一半以上的數據,那個Filter你就是做不出來。(要做出來,大概投入資本夠讓整間工廠倒了)

 

簡單說,產業轉型跟升級,聽來很簡單,做來很困難,有人事的干擾,也有技術的限制,還有資金的管制。確實很多老闆,都想要你免費弄給他,他坐享其成就好,但話又說回來了,我們自己何嘗不是,有些東西僅僅只有概念,連個樣品都沒有,怎樣去說服人投資?這世界上最不欠的,就是別人出錢幫自己升級的概念。

所以前兩年,筆者才跟人討論過,政府既然有心要做,何不提出一些建議,設計某些可以量產的簡單東西,讓舊型產業都工業4.0化?筆者的計畫都寫一半了,認識的人也問了成本了,過去有一點點經驗,接觸過的廠大概需求量都可以算了,政府出資補助不需要數億,可以改善整個產業的效率,利基遠遠高過這個數。

果然筆者還是太天真,後來整個放棄。先不提鴻海這種超大型企業,不會願意他的那些供應商資訊整合好了,就算是這些代工廠跟中小型的供應商,也不會希望做到工業4.0化。因為太多東西的眉角都鎖在人的腦袋裡,資訊揭露的越多,他們可以「操作」的空間就越小。這些老闆的敵人是另一個同業老闆,勞工的敵人是另一個工廠的勞工,真的給他4.0化下去,馬上體質最弱的全部倒掉,失業的人怎麼處理?筆者可是被問倒了,難道又要說政府出錢救這些人?

把政府出錢改成納稅人出錢,很多人就會不願意了。

 

 

 

講完上面那些鳥事,來談一下最近又跑出來的世代鬥爭問題,前些年狂自怨自艾的七年級,赫然成為批踢踢上八年級的鬥爭對象。

哈哈

筆者是蠻想笑的,但也有點笑不出來,因為表示又出現同一批搞不清狀況的年輕人。台灣的現狀是階級鬥爭,不是世代鬥爭,國民黨年代卡了太多舊有結構在那,讓許多從這結構爽爽出來的人,一點都不知道自己很爽,還自認很辛苦。

讀者一定見過這種人,其實能力普普,但自我感覺很好,總認為自己念書考大學很累,別人都不曉得自己多辛苦,也是競爭上去的,你們這些魯蛇都想不勞而獲。

這也不算他說錯,因為「就他所見確實如此」,人在自己的階級中,也是要往上爬的,只是你見不到階級外的那些人。所以才會覺得,好像都是世代之間在鬥爭,階級似乎不存在。

這恰恰相反,是高階級的很努力地要低階級的認命,所以在各個地方都有意或無意的,要把這個方向引導到世代之間,然後就會出現八年級罵七年級,七年罵六年,六年怨五年,結論就是大家都一樣別吵了。

是嗎?

筆者現在也懶了,大概真的是活多幾年,覺得沒啥好爭辯。又或者是看太多了,已經沒筆戰的興致,看到有人怎麼問,他大概想回啥或是爭啥,後半都猜的到。當老師久了的後遺症就是,很喜歡在各種敘述中下陷阱,看有沒學生會跳下去,雖然很對不起讀者,但這習慣實在很難改掉。

筆者不會告訴大家坑在哪的,這就當作個人小小的惡趣味,作為社會觀察的一部份。

 

祝大家新年快樂,希望明年的今天,不用把同樣的話再講一次囉。

廣告

43 thoughts on “雜談 part54 新年亂講

    螺絲 said:
    2018-01-01 at 16:30:50

    當老師最大的問題是,同樣的話,每年都會重複一樣的話

    Liked by 2 people

      Samual said:
      2018-01-03 at 22:10:07

      當公校老師最大的問題是:多年後發現自己只會講同一套教法,然後其他的什麼都不會……

      這是我的社會觀察!

      按讚數

    Freewill said:
    2018-01-01 at 17:29:43

    社会改进需要社会的“力学原理”。让大家自己往前冲,而不是你一个人顶着千军万马做堂吉诃德。理科生常常漏算人的因素,这方面常常输给文科上。但文科生却常常乱搞。

    按讚數

    Freewill said:
    2018-01-01 at 17:33:39

    据说美国注重支持小企业。但东亚国家多半倾心大企业。现在吊在那里。

    Liked by 1 person

    playgamenow said:
    2018-01-01 at 17:47:55

    到最後成敗只能回歸自然,只能從自己身上能做的做而已,不強求,然後靠運氣= =

    按讚數

    iseilio said:
    2018-01-02 at 09:02:37

    一般說來,私人企業的改革由中途無論何種型態的切入,都會受到掣肘,除非由大老闆直接指令,而少東的不以為然也可能是導致失敗的因素(或者兩者對調)。這還有一個恐怕會有不少無人接班,或後續鬆垮的問題。

    這 2、30年來,由於各種因素,仍舊存活在台灣的產業,政府似乎從未正視過。從最近鬧得很兇的 “一例一休” 的現象來看,我們可以發現到台灣,尤其在中南部仍舊有相當多的中小企業、大小工廠,在台灣無論什麼原因,不離不棄的存在著。針對這股個別細小的力量,政府應該盡速重新恢復在國民黨兩岸政策走向統一之後,形同虛設,甚至廢除掉的 “工業局”,加上在工研院專設單位,針對這些小工業,由提升至部級的 “工業部”( or 產業部),重新進行了解,分門別類,理出台灣現存工業的實質內容,提供相關資訊,與必要的協助,當然也不能淪為一個只會做數字統計的單位。

    台灣一向專志於代工,對細作的產業發展未曾付出心力,其他可以發展的產業應該會有。或許軍工產業,前一陣子有美國智庫就提議台灣不妨嵌入美國的軍工業生產,這不也順應了台灣在戰後幾十年來產業發展,很合理的老路!?

    政府應該廉能,國家經濟應該可以參考某些歐洲小國;為什麼人家可以在不著眼 “科技轉型”,甚至 ˇ金融股市”, 而秀麗的風景,加上高度的人民素質,“全方位的拚搏”,不也可以成為令人羨慕的國家!?

    按讚數

    Freewill said:
    2018-01-02 at 10:58:50

    “阶级斗争”有落入共产主义话语陷阱之嫌。党国体制靠权力暴力塑造的体制,权力下的蛋。经济学上好像应该叫做寻租。如果按阶级斗争的逻辑去看,最后还要回到共产主义。我实际遇到个别台湾网友,人在大陆的,他/她们喜欢说阶级斗争,然后就认为共产党是对的。我不是说博主和他们一样。我是说“阶级斗争”这个概念有问题。

    按讚數

      iseilio said:
      2018-01-02 at 12:03:17

      就性質上來說,“鬥爭” 換個稱呼 “競爭”,其本身並不是問題,就算加上個 “階級”,換成 “利益” 大概意思也差不多。問題出在方法太過惡質,就成了一般對 “階級鬥爭” 的惡劣概念。

      台灣人而對共產黨有好感,類別非常多,也彼此參雜,要看年齡、性格、所屬族群、居住地區、政治立場、政治成熟度、改革開放後經濟起飛 . . . 等等等。還有因為台灣人執政而轉向共產黨的,要談談不完。

      小弟不才,40多年前年輕時海外 “遊學”,有鳥放出籠、淺薄、好奇、做夢、正義感、受蠱惑等因素,當下成了精神文革派,所幸有個反向追尋的性格,早早找出其矛盾,好生痛苦了一陣子,還是謀生要緊。

      對共產黨有好感,只表示屬於統派,如此而已。如果台灣民意走向獨派居多,其他意義不大- 只是這個還要觀察。

      按讚數

      iseilio said:
      2018-01-02 at 23:07:27

      關於 “階級鬥爭” ,就自己的感覺多說幾句,記憶力不佳,僅供談助,不足為訓。

      在民主國家,且以 “工運” 做為代表;美國汽車工會在戰後曾經相當興旺,之後底特律工作大量流失,工會已經顯得日沒途窮,階級分化嚴重,導致川普當選;日本國鐵早年有春鬥、秋鬥,隨著民營化,也已銷聲匿跡,而隨著經濟近30年的失落,企業派遣工盛行。在中國的 “階級鬥爭” 可以逆向而行,強力掃除低端人口,這也令人相當意外 - 重要的是制度的健全與法令的明確。

      台灣的工運;年金改革、一例一休,都呈現了台灣工運的樣態。某個程度來說,如果加入外部勢力介入的可能,中國式的 “階級鬥爭” 就隱然出現。這裡當然不是說台灣這些工運有中國在背後撐腰,而透過統派媒體興風作浪,或者其代理人在其中穿針引線,如同影武者般的存在,尤其左派的理論基礎在時事的推波助瀾之下,更加受到關注等等,土壤是有的。當然 - 這也是要靠制度:國安會、調查局 . . . . 等等相關的單位進行機制反制。

      執政者 還是最主要的角色。且以一例一休為例;政府應該可以以 “第三者” 的身份,以政府的立場,“明言” 根據以台灣所處現階段的經濟樣態,提出自己的版本,做為有經濟指標意義的客觀數字,再提請勞資雙方研商。在政府、勞方、資方,三方的推擠,參詳之後,應該可以有較為具有三方共識,有效率的結果出現。而不至於如同現在的進退失據。

      新年升旗典禮,看到堂堂一國總統的蔡英文、國安會秘書長吳釗燮,竟然請資本家陪同出席,實在是令人匪夷所思。disgustig!!

      按讚數

        iseilio said:
        2018-01-03 at 03:34:40

        再去回看,三人在一起出現的鏡頭不見了,可能是我看錯了。

        按讚數

        Freewill said:
        2018-01-03 at 17:07:14

        自古三百六十行,隔行如隔山。掌握兵权者,为害久矣。兵器不仅是凶器,也是造神的神器。千百年来,不断地洗脑。人民终于养成了习惯。各行各业有任何问题,不是各行各业想办法自己解决,而是寄希望于政府。

        如果你遇到一个数学问题,应该不会跑去找张惠妹帮你解答。如果你遇到头疼脑热,大概也不会去找乔布斯给你治病。奇怪的是,为什么三百六十行都要去找政府?

        政府不是解决问题的答案。政府恰恰就是问题本身。什么是自由?就是掌握兵权者,拿开骚扰三百六十行的脏手。

        Liked by 1 person

        Freewill said:
        2018-01-03 at 17:19:42

        资本家为什么被污名化成这样?资本家固然不是多么高大尚。但自古以来,政治家只有比资本家更肮脏和恶毒。资本家和政治家站在一起,绝不是辱没了政治家。具体到某个政治家或资本家的品性如何,那是具体的事,不应该仅仅拿身份来说事。

        从警惕官商勾结的角度,是要警惕两个坏蛋搞什么迷魂阵。但这并不一定意味着好高大的堂堂领袖被好肮脏的资本家污染了。历史上,反而是资本家被统治者拖下水比较多。

        党国这么多年,到底是总统污染商人,还是商人污染总统?

        Liked by 1 person

        Freewill said:
        2018-01-03 at 17:44:07

        千百年来,真正剥削人民的,正是统治者,而不是资本家。统治者剥削人民的花样百出。只是正好到了资本主义大发展的年代,因为财富大增加,这种剥削也被放大了很多倍。所谓资本主义的罪恶史,羊吃人的时代,掌握权力的政客什么时候缺席过?如果没有权力黑手的涉入,资本家有什么能力造成大规模的伤害?然而,政治家摇身一变,就变成了代表人民向资本家开战的旗手了?

        Liked by 1 person

    木星蟑螂 said:
    2018-01-03 at 10:48:23

    工廠的例子我想用兩句話回應–生命會自己找到出路,無法適應環境的自然會被淘汰。
    就算是強行改變大環境(例如修法)讓這些本該淘汰的工廠活下去,最後吃虧的還是這個社會。

    Liked by 1 person

      iseilio said:
      2018-01-03 at 12:38:00

      〉〉〉提供相關資訊,與必要的協助〈〈〈

      所以上面沒有使用 “輔導、輔助” 等字眼。

      會自行去尋找出路的,大概就只有第一代創業主。去中國的台商,很多第二代都不想接班。涼勢涼勢
      的日子快活多了,又有錢,尤其越來越不好混。可以說,因開創事業而來的人生,就只屬於第一代創業主,並不屬於第二代少東。一般般的第二代怎麼辦?開餐廳?開咖啡廳?當然也可能再大展鴻圖。總之 “生命是自己的”;就這個意義來說,生命的確會自己找到出路,不過與先帝的人生已經完全不同。淪落的也很多啦,所以會有所謂的 “階級流動”。

      社會的經濟繁榮之後,種種社會條件已經大不相同,在經濟發展上,進入了 “資本密集” 與 “技術密集” 的時代。郭台銘批判想開 café 的年輕人,知名經濟評論家批判台灣年輕人不該追求 “小確幸”,這些說法恐怕只是只知其一不知其二。結束一個生意,要再找新的生產項目,或者趁景況良好,再找第二事業以避險,其實並沒想像的容易。

      Liked by 2 people

    Freewill said:
    2018-01-03 at 20:53:36

    过去党国时代肥了的红顶商人们。现在如果按照市场经济的规则,拿他们一点办法都没有。但如果要靠政府去割他们的肉,又免不了有杀鸡取卵的不妥。这是很头痛的问题。朴瑾惠上台的誓言,也没能实现。这种事如何解决,我也不知道。希望以后不要再靠国家去扶持什么大企业了。去年听说有人建议蔡政府搞什么“国家队”,这似乎有不长记性之嫌。

    Liked by 1 person

    Freewill said:
    2018-01-03 at 21:02:14

    个人观察。蔡英文是一个有风度有操守的政客。虽然很多人对她不满意。但蔡英文虽然是商人家族出身,却并没有实际从商过,而是一直在从政。你让她去给你搞国家队,真的靠谱吗?

    民主时代,政治人物应该祛魅了。总统也只是打工仔而已。既然是打工仔,就要按打工仔的标准来要求,而不是期待人家是全能的圣人。当你招进一个员工,你当然是希望他发挥自己原本就有的长处,而不是强求其改变性格和行事风格来达到过度苛刻的期望。

    Liked by 1 person

    Samual said:
    2018-01-03 at 22:16:24

    intel前CEO葛洛夫在「十倍速時代」裡講過intel是如何從生產記憶體轉到生產CPU的緩慢過程,全都是依靠高層以下的經理、業務跟工程師慢慢想辦法轉移過去的!

    Liked by 1 person

      iseilio said:
      2018-01-04 at 05:42:31

      就精神上來說,在台灣這樣的企業與員工大概只存在少數的大公司,在日本則是相當普遍的存在。和文化有關。

      按讚數

    iseilio said:
    2018-01-04 at 06:09:29

    由於兩岸各自的成長與經歷所產生的大環境相當不同,所稱 “資本家” 與 “統治者” 雙方的內涵並不一樣。如果我的認識沒錯,中國的私營企業,受到以國營企業為精神主軸的政府擠壓,民間活力無法完全發揮,是相當壓抑的。

    就台灣來說,政府為了經濟,相當程度必須重視 “資本家” ,這可以理解。另一方面,我也相信那位女青年的工運領袖所說:「他們賺錢,可是就是不想給!」的憤慨。必需了解 - 台灣在 “勞基法” 實施之前, “資本家” 要關廠,資遣費是一毛也不願意付的,任令幾千個家庭無米下鍋,抗爭連連。而台灣的工廠在中國工資低廉的時勢所逼之下,更加速了遷往中國的洪流。

    按讚數

      Samual said:
      2018-01-04 at 17:57:07

      幫你補一下資訊:
      1.好幾年前的台商逃難潮你都不知道嗎?去估狗一下~
      2.台商往中國跑的最後一波早在大約十年前就結束了,當時(十幾年前開始)還引發放火燒工廠騙保險費的風潮~(火災都在週末工廠沒人的晚上發生!)
      3.現在台灣(跟其他國家)市面上賣的已經很多東西都不是中國製造了,東南亞甚至歐亞生產的東西越來越多:台商很多人老早就過去了!
      4.低端人口被趕回農村就是因為中國政府恐懼農民工大量失業造成管理上的不穩定壓力:比軍費還多的維穩費又要增加?
      5.『別讓郭台銘跑了』結果人家老早就在印度先跑了,去美國只是時勢造成的一部份~
      6.中國低廉的工資優勢早已經不存在,跟上面提的第三點一樣道理:東南亞工資更低的國家太多了!
      7.現在的真實狀況是:連中國商人都在東南亞、非洲設廠….這就是低端失業人口大量出現的其中一個原因之一!

      在中國設廠的政治風險跟法律風險太大,現在台商大概也沒什麼人會往中國跑了!

      PS.新聞跑馬剛剛好跑出這條:東莞台商裁員超過兩千人……。

      Liked by 1 person

        iseilio said:
        2018-01-05 at 00:04:03

        話要往死裡講,他的金融系統也將面臨整頓,這些事情固然都是事實,而即便是這樣,他每年仍舊有數千億美元的出超,足夠他去作夢,雖然顯得很愚蠢。他內部之如何混亂,人民如何不滿,其實都沒有關係。只要無法危及他的專制統治,人肉鹹鹹,可以萬壽無疆之外,“復興中華文化” 可不見得是一句空話。西方世界的覺醒大概是唯一解藥,只要願意,台灣將是很重要的一個具有軟硬功夫的力量,只是西方的意思表達必須日趨清楚。這場大戲會很精微,很精彩 - 如果能夠如我所想。

        按讚數

        Freewill said:
        2018-01-05 at 00:38:18

        其实我回过头来想。西方“觉醒”这件事有点可疑。我是说他们在“觉醒”之前真的是睡着了吗?怎么忽然“觉醒”就能拿出一套一套的对策来?西方是多元社会。之前只是台面上政策没有转向而已。底下的工作和各种研究一点都没拉下。人家一直都是醒着的。西方的头脑很清楚。一直不清楚的是中华民国。台湾需要认清自己作为自由世界的一部分,做好合格的盟友就对了。中国网络有句话:不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。如果台湾还受国民党摆布,那么美国也很难把你看成合格的队友。

        Liked by 1 person

      Samual said:
      2018-01-05 at 19:40:56

      台灣年輕人在中國的所見所聞,附上大量照片解說:(可以參考一下)
      https://buzzorange.com/2017/09/21/china-economic-recession/

      Liked by 1 person

    Freewill said:
    2018-01-04 at 09:11:56

    要发展科学,就只有靠科学家。要发展文艺,当然靠文艺家。要发展经济,也只有靠企业家。

    要想靠政府发展经济,其实只是幻想。任何社会都一样。川普能做的,最多也就是减税。这就很伟大了。蔡英文再厉害十倍,也没用。政府能做的,最多就是缓解一下经济变迁中的产生的挤压和痛苦。对于那些曾经靠国家扶持(或者说靠社会扶持)成长起来的大企业,不肯回馈社会的,政府是有理由去对付一下。但是手段其实有限。对于普通的不靠社会扶持起来的企业,人家并不欠你什么。

    各行各业有自己的专业和规律。政府能做的就是少插手。乔丹是篮球球王,想要改行打棒球,尚且一塌糊涂。指望靠选票上台的政客给你钞票,这叫缘木求鱼。社会福利只有在总体经济增长的情况下,才能增加。

    经济发展靠企业家。但不是去靠政府扶持的企业家。而是要促进竞争,靠那些在自由竞争中胜出的企业家。政府能做的,恰恰只有去逐渐清除过去因为权力黑手遗留下的不良结构。工运真正应该去诉求的对象是工人自己,去增强工会的力量。

    经济全球化,本质是在全球范围内减少贫富差距。只是因为不同国家的劳工阶层的差距减少,在富国劳工看来就成了洪水猛兽。美国可以有让制造业回归的底气,是因为他经济健康,包括教育、法治等等方面都很完善。台湾人急迫希望民主政府迅速改善一切的心情可以理解,但政府确实并没有速成的灵丹妙药。能够循序渐进,已经很不容易了。

    人民心目中的理想政治领袖,这种审美观,是谁给你塑造的,是什么时代留下来的?未必是很正确的想象。人民被独裁者统治久了,即使推翻了独裁者,但内心很多被独裁者洗脑后留下的虚幻想象,仍然存在。自由世界之所以称为自由世界,而不是民主世界,实在是因为即使是民主权力,也应该被约束在尽可能小的范围,让各行各业按自己的逻辑和规则去发展。

    民主政治的意义并非是说“我们投完票了,终于可以让政府为我们完成一切了”;而是说“我们投完票了,终于可以让政府少干点坏事了,我们终于可以不受干扰地去做我们该做的事情了”。

    Liked by 1 person

    Freewill said:
    2018-01-04 at 09:27:07

    某香港明星,一边痛斥英治“不平等”,一面高喊“回归祖国”。最后这家伙跑到美国去了。类似的错误,台湾人也犯过。花了七十年时间,还没有付完代价。

    类似的错误,不是只有这样。马克思主义,揭露“资本家剥削”,指望靠政府来拯救人民,结果闹出共产主义大灾难。人类不肯好好思考,就只有靠生命来付代价。

    按讚數

    iseilio said:
    2018-01-04 at 16:43:38

    經濟相關的事項、樣態形形色色,這裡不多談。在個人的筆記裡有 蔡英文所代表的意義 (2010. 12)、蔡英文的改革(2017. 8)兩篇,至目前看法並沒有改變。只是她的民調大幅度下滑是個事實。由於不清楚他實際的作法,基本上也不去持批評的態度,等第三年或者會比較清楚。倒是在她說出她不會看民調執政,讓我覺得他可能有點心慌,或者顯露了 知識分子的傲慢,而認為她可以選擇不講。感到不能一味的力挺。

    其實這些都無所謂,在兩岸關係上,只要她挺住不接受九二共識,其他應該給予較大的空間去周旋。她對台灣未來的想望是什麼?對兩岸持何種態度?思考了一下她 “維持現狀”、“中華民國” 的政策,長遠的看,將對台灣主權最終帶來傷害,這是我的看法,也是前面所說 - “台灣民意走向獨派還要觀察” 的原因。無獨有偶,昨日新民調顯示 “獨派” 數字下調,或許正如上所述有關。此後位移支持 “激進側翼” ,是一個方向。

    一切都是動態的,都是一個過程,在渾沌之中,最終將依於胡底,如果事先沒有理念,或者這個理念是要 “看事辦事” ,個人即便螳臂擋車,也要有個態度。就個人來說,認為台灣可以是顆小辣椒,“只要大環境、時機成熟”,可以向中國正面嗆聲,來一場 馴獸記。世界的亂源是中國共產黨,而台灣是 KEY。

    按讚數

    iseilio said:
    2018-01-05 at 15:22:27

    〉〉〉西方 “觉醒” 这件事有点可疑。我是说他们在 “觉醒” 之前真的是睡着了吗? . . . . . .〈〈〈

    西方對中國的看法有種種流派,一直以來就是以和中、統中為主流。直到備受爭議的川普出現,才開始有了翻轉的契機。算是一個不經一事,不長一智 的過程。

    從過去的跡象看,受中國長期威脅的台灣,照樣受到歐美日 “不得改變現狀” 的壓力,其實才是台灣長期處境的傳統。局勢應該是在轉變,台灣對外部的猜疑是很難去除的。始做俑者,其實還是幾十年來,對台灣無情打壓,對中國持綏靖主義的歐美日。

    蔡英文很小心,種種實境我們外人難以理解;用我的話說就是 “苦守寒窯”、“望君情淚”。站在台灣主權的立場,對蔡 “維持中華民國現狀” 的做法必須提出反制,往台獨立場推進。

    然後你說,美國會同意嗎?美國會懂得台灣這顆棋嗎?又如果 “中、蔡” 之間在某些重要議題上有了相近的看法,此時即便美國靠近來了,蔡英文要怎麼處理?

    這些我不懂,但可以確定的是,台灣必需最終遠離中國。蔡是這麼想嗎?蔡與中共取得某種進展,對日後中國的變革,將是一個無法重來的,深具傷害的過程。中共政權只會更加鞏固。
    --

    馬桶走向統一,辛灝年 深感不滿,說:你們不要中華民國,中華民國就由我們來繼承。現在好,蔡英文是個不接受九二共識(深具彈性)的 “中華民國派” ;請問辛灝年會滿心歡喜的接受這個台灣人(又稱:本省人),血脈不相通的,不接受九二共識的蔡英文的中華民國嗎?

    按讚數

      Freewill said:
      2018-01-05 at 16:27:44

      对蔡英文,我其实看不太懂。虽然我相信她的个人品质。但她还是太低调。我又不是台湾人,除了电视节目以外,基本无从了解。虽然我只是旁观者,但也觉得挺抓头的。

      我只能猜测几种可能:

      一种是她有某种苦衷,比如党国体制的不易驱动。这在某些民进党上电视的立委有提到。据他们说“文官系统能有30%能叫的动就不错了”。但这种说法除了民进党自己的个别立委以外,好像没有那个评论家买单。

      另一种是她把她的谈判风格带到了总统职位上。这种谈判风格要比耐力。作为总统,就使得人民要跟她一起考验耐力。而这并不适合台湾目前的民情。

      Liked by 1 person

        Samual said:
        2018-01-05 at 20:07:53

        蔡英文的貴族子弟優雅性格只能當個太平官,還是副手級的執行幕僚而已。看他用林全用到台灣人大部分不分黨派全部反彈還不換掉(或無人接替無法換掉?)就知道此人優柔寡斷、不堪大任。版主之前的文章中也有提到一件小事她都處理不好:根本匪夷所思~

        很久之前(快一年前?)我在這裡某篇文章的回應裡就有提到(嘲笑):她就沒是個沒LP的人,是要怎麼硬的起來?

        雙關語的嘲笑不是故意嘲笑她的性別,而是認真的嘲笑一個人(男人一樣)沒guts沒LP硬不起來把一件事做好!

        看看台灣那些弊案跟陳年弊端,她老大小姐有哪一個做的好的?做的最好的年改也只是把破產時間丟給後面的子孫去收爛攤而已~

        那些弊案跟弊端整頓根本就是民進黨跟台灣轉型的第一手好牌,結果呢?現在全部變成民進黨跟台灣的更爛包袱:又更臭更爛了~

        現在就連國安局那些鳥官都把她當作老宅女在耍,還耍了很久才被發現???根本笑死人了~

        當她把賴清德換上來民調就大增時,根本等於就是宣告了她自己的無能懦弱已經不被期待了!

        民進黨的年底選舉應該會很難看,除非老共跟國民黨又有什麼新版的黃安白狼炳忠豬隊友出來幫忙助選~

        按讚數

      Freewill said:
      2018-01-05 at 16:36:41

      就台湾跟欧美日之间的猜疑。其实这和中华民国的性质有关。国民党直到现在都还这个德性。而民进党执政最长连续也才8年。过去作为独裁体制的中华民国,如果自认为是欧美日“同盟”其实有点自作多情。美国当然只能把你看成一颗棋子,不可能对你有那么放心。甚至许多匪谍都是美国人帮你抓到的。你让人家怎么放心?不论中华人民共和国还是中华民国,在美国眼里没有太大差别。中华民国固然更要看美国脸色,但中华人民共和国对制衡苏联更有作用。你们都是独裁体制,凭什么认为美国更有理由青睐中华民国?况且你们不都简称中国吗?

      这里面似乎存在着某种心理上的“死锁”,台湾认为需要美国先给台湾定心丸,美国需要台湾自己要有定心丸。

      我相信美国期待台湾民主巩固,并成为可靠的盟友。但这指标不仅仅是民进党上台就够了。当年阿扁时期,台湾还是蓝大于绿,谈不上巩固。欧洲国家加入北约或加入欧盟,都还需要严格的考察期。美国对中华民国已经很有耐心了。台湾独立不仅仅需要一个宣示,而是你内部整个要协调一致。

      台湾内部统独对立是台湾自己的包袱,是你自己要去解决的。联中抗苏时代的架构确实是一个包袱。国际的现实格局是复杂的。但台湾需要分清美国的根本国策和权宜之计。美国不可能放弃一个可靠的不沉的航空母舰,但完全可能放弃一个颠三倒四的特洛伊木马。

      Liked by 1 person

      Freewill said:
      2018-01-05 at 16:48:12

      中国人的主流性格,是缺乏客观和认真的精神的。我虽然很久不关注辛灏年了,但如果我没估计错的话,他不是不满统一,而是不满马桶向中共投诚。辛灏年因为对中共的痛恨,以及大中华的心态,以至于过度拔高了对国民党历史的美好想象。

      中国当年弃国民党而得共产党,是一个悲剧。但未来如果(按照中华民国爱好者的想象)弃共产党而得国民党,仍然是一个悲剧。因为这两党根本就是一丘之貉,一奶同胞。国民党真正崇拜的是德意志法西斯。当年大局势演变,才使得其夹在苏美之间。而国民党内在的色彩,马列政党成分远多于所谓三民主义。

      Liked by 1 person

    Freewill said:
    2018-01-05 at 17:17:18

    需要理解美国战后的政策。反共固然是他的一个重大目标。但这绝不是美国的所有目标。美国因为二战而改变其孤立主义的立场,认识到地球已经变小,半个地球的距离并不能阻挡现代战争的脚步。直接给美国带来战争创伤的是轴心国的德日。所以,在美国眼里,中华民国怎么可能比中华人民共和国更美好呢?你只是比较小,比较弱。在大战略上,美国只要利用各个独裁实体之间的矛盾而已。美国当然希望你转变成民主体制。但这个进程不是美国可以控制和预计的。而民主体制绝不仅仅是有了选举就完事大吉的。

    人民受统治体制的裹挟,常常是不能自我决定的。伊朗因为不同势力的上台,一会儿是美国(准)盟友,一会儿是美国敌人。又如当初台湾受日本统治,一面在本土抵抗日本,一面又在国际上参加日军对外作战。中华民国没有成为美国敌人,只是因为其位处台湾并且受到中华人民共和国的威胁。

    很明显的一件事。蔡英文上台,奥巴马的贺电是“台湾第四任民选总统”,而不是“中华民国第十四任总统”。所谓中华民国,在美国心中算什么。还不清楚吗?

    Liked by 1 person

    Freewill said:
    2018-01-05 at 17:43:09

    就我理解,所谓欧美日要求台湾“维持现状”其实只是表面说辞。我并不相信欧美日真的反对台湾独立。只是因为中华民国的颠三倒四,人家不想要跟你一起癫狂乱舞而已。

    至于阿扁追求独立的动作为什么被美国拒绝呢?我个人认为这是“正确的目标”但“不恰当的步骤”的问题。真正的通关密码是什么,要台湾人自己去摸索。政治的现实,如果台湾内部自己都吵不清楚,别人当然不想要来趟这个浑水。说得不好听一点,人家自己国内,也还有一堆破烂事。。。

    Liked by 1 person

    Freewill said:
    2018-01-05 at 17:50:17

    所谓“九二共识”根本就不是什么通关密码。所谓密码,那里有大声嚷嚷出来的?“九二共识”是金角大王的葫芦咒语,叫一声你就给装进去了。真正的通关密码在欧美日这边。人家要看你是不是 grown up 了

    Liked by 1 person

    iseilio said:
    2018-01-06 at 03:05:18

    其實也沒有那麼複雜;我去找 金正恩 來當台灣的 CEO。

    按讚數

    Freewill said:
    2018-01-07 at 01:17:09

    民進黨的年底選舉應該會很難看,除非老共跟國民黨又有什麼新版的黃安白狼炳忠豬隊友出來幫忙助選~
    ——————————————————————–
    我怀疑一件事,那就是老共统战系统是有业绩压力的,所以他们必须要出来助选。。。

    这就好像身上痒。不抓会痒,抓了更痒。不抓不行,抓了更不行。。。

    Liked by 1 person

      playgamenow said:
      2018-01-07 at 01:31:16

      我會相信是貪汙鏈的問題,有事做才能貪汙,還有沒事做國台辦就準備換人做了。

      按讚數

    said:
    2018-01-28 at 15:06:30

    http://mhperng.blogspot.tw/2011/05/blog-post_9018.html?m=1
    彭舉這些例子,保證可行的領先業界獨到門技術,還是沒有老闆願採用……

    按讚數

    Freewill said:
    2018-01-28 at 21:36:41

    台湾还是有希望的。转型正义做下去,让国民党退出国会,就可以走上正轨。

    国民党当年想跟苏俄混,但是苏俄中意的是共党。然后国民党想跟美国混,但是美国一直不待见他们。真正获得美国认可的,只会是本土民主政党。毕竟美国要的是不沉的航空母舰,而不是特洛伊木马。

    国民党也不用喊冤。你们要的,已经捞够了。识时务的早点放手,远走高飞。不识时务的就成为转型正义的刀下鬼。

    台湾作为帝国前线,美国会下注的。跟日本搞好关系,不要管仇日派的叫嚣。联合印度,深耕东南亚。美国印太战略正好做台湾的舞台。

    Liked by 1 person

      iseilio said:
      2018-01-29 at 21:10:25

      有一個問題是,蔡英文團隊的維持現狀,到了現在除了顯示出無法促成國族,甚至為敵利用而呈解構狀態。

      蔡英文團隊是一個走衝突、和解、雙贏路線的和解團隊,而不是一個堅持立場抗爭如同以往民進黨一般性格的團隊。因此她的領導力無法如同李陳一般開創新局。當然現在局面已經不同,但是將她置於李陳的時空,恐怕做法也是和現在一樣。

      想知道的是,她對台灣主體性、直白的講,就是獨立,的信念是什麼?有沒有路線圖?目標是必須先確定的,終極目標確定與不確定,做法會相當不同。中國的目標很確定,做法很明確,能不能成功是另一回事。台灣顯得處於下風,必需迂迴,或許這就是現在的蔡英文吧!?她顯得胸有成竹,很好。卻就是無法了解。"國族" 無法成形,卻也可能剛好是她所要的吧的吧。"國族" 無法成形,台灣會走得很艱難。不易瞭解,軌跡會在此呈現。

      比較像是 觀世音。

      Liked by 1 person

        playgamenow said:
        2018-01-29 at 23:39:28

        蔡英文根本不在乎這些,你要從更大的格局看,看看太平洋架構、世界架構。

        蔡英文不會在乎台灣一定要建台灣國,但也不會在乎台灣不可以建台灣國。

        蔡英文可說是是個遵守囚徒理論的賭徒,蔡英文是外交系的政治家。

        按讚數

        playgamenow said:
        2018-01-29 at 23:43:50

        很多台灣人幻想蔡英文心中有什麼「正義」、跟自己心裡想像的一樣的「正義」,所以批評蔡英文這裡做得不好、那裡做得不好。

        錯了,是你自己做得不好。

        這一年多,社會有衝突的時候,蔡英文根本像個裁判,你自己不為你支持的派系努力,怪蔡英文該幫你努力了?

        蔡英文真的很英美,許多台灣人在抱怨美國如何對台灣不好,抱歉,台灣人對台灣有多好?台灣人對台灣不夠好,美國對你好幹嘛?投資打水瓢?

        按讚數

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s